謝麗秋
災難需要大政府
面臨急難狀態時，方是檢視總統的領導力、整個政府之運作順暢度，與民間團結力的時候。自人民可直選總統以來，歷經幾位不同領導風格的總統，也因時空關係，對於領導者的本質，而有不同的要求。在承平之世時，人民需要的是小政府，但在災難之時，人民需要的是大政府。
或許，決策者在進行決策時，對於此種決策本質或許應予以釐清，八八水災後，即為重大檢驗。由於初始政府因應不符合人民期望，導致鋪天蓋地之批評聲浪，只是，馬總統的身段也隨著各方反應與媒體砲火而愈來愈軟，來符合人民的期望。可見，台灣的領導人是可以被人民的要求所塑造與期待。雖然一開始喪失的建立威信的時機，不過後續如果進行好的方向調整，相信人民還是願意給予機會。只是後續政府作為，人民將以更嚴格標準檢驗，且因信任資本遭受耗損，對於重建之效率是否有所影響，應值注意，故政府也要花更大的決心與努力去進行重建。
對於強化信任資本，首先政府整體重建方向除符合災民需求外，亦需兼顧永續發展，政府效率與效能之執行力亦需強力展現。此外。除領導團隊需符合人民期待外，對後續未來所遇到的天災困難不能有到此為止心態。過去十幾年來，小小台灣，已發生了921地震與八八水災兩次重大天災，顯然此種百年難得一見的天災，未來不再是百年難得一見。因此後續政府面對的狀況將更為艱鉅，政府官員可以更換，但救災經驗與方案絕對要進行傳承，傳承的機制為何，亦需要有所交代。同時向人民展示相關機制，未來若遇災害，不致重蹈覆轍。
總之，欲重建其信任資本與威望，馬政府要一步一腳印地、快速有效地去完成人民的期待。相信人民願意給予機會彌補，但是卻也會用放大鏡檢視。未來政黨輪替與領導人的更換，人民所期待的領導特質與政府能力之形貌輪廓，也會更加明顯。
財團法人
國家政策研究基金會
張瑞雄
韋伯韜
林彤
張孟湧
王順民
劉新圓
