在國防部長李天羽閃電請辭獲准之際,報載「政壇已傳出扁政府高層擬在三二二大選,讓近六分之五的國軍留守。」我並不感到驚訝,這個奧步已經是重操故技了。
事實上二○○四年大選管制官兵返鄉投票人數是民進黨政府當時的一個非常深遠的戰略,而且絕對是有熟諳國軍休假管制的軍方高人獻策。據聞早在投票前三個月民進黨的操盤手就秘密進行此一計畫,在國防部內「識時務」的高級將領主持下,快速修改國軍官兵休假規定,將官兵每次休假律定為全營人數的六分之一,並且必須要在兩個月前事先排妥,不得改變與私下調換。
選後各方都認為一定是提升戰備而影響選舉,提升戰備是主管作戰的作戰次長室負責,於是將焦點集中在作戰次長室(聯三)。可憐的聯三臨時被推上回應外界質疑的火線,因此國防部所謂的二○○四年大選當天戰備留守人數為三萬七千多人,根本就是一個聯三被逼湊出來的數字。理論上當年實際能離營投票的人只會少於六分之一。
更嚴重的問題在於前兩個月造名冊事先律定「誰能休假(出去投票)」。無怪乎當年有人回報,政戰系統按名冊清查離營人數。如果是前兩個月就造好冊子,這種的安排難免會給人更大的想像空間。
前幾天聽到國防部說「此次總統大選一定要讓部隊投票人數極大化」,這已經觸犯了民進黨政府的大忌,李天羽部長的「投票人數極大化」恐怕也是去職的原因之一。因此幾乎在同時就傳出「只准六分之一投票」的訊息,對綠營而言,軍方根本不需要提高戰備等級,一切都按平常天放假就夠了,問題是所謂的平常天放假也僅有六分之一能外出而已,而且是前兩個月就排好的。
這已經是重施故技了,寄語全國選民仔細看好其中可能的陰謀,看看此次會有多少人不能離營投票。
(本文刊載於97.02.24 聯合報第A23版,本文代表作者個人意見)