• 文章類別：
• 國政評論
• 國政分析
• 國政研究
• 媒體投書
• 智庫觀點
• 影音專區
• 兩岸經貿文化論壇
• Q&A

• 議題類別：
• 內　　政
• 教育文化
• 國家安全
• 憲政法制
• 科技經濟
• 財政金融
• 永續發展
• 社會安全

• 公共政策大家談
• 精選議題
• 最新推薦文章
• 最新表情文章
• 本月熱門文章
• 作者一覽

• 關於基金會
• 捐助章程
• 聯絡基金會
• 隱私權聲明

作者： 曾慧青 ( 2011年2月25日 13:08)
關鍵字：運動選手 運動產業

高球好手曾雅妮的優異表現在國內引發熱切討論，如何培育下一位台灣之光遂成為當紅議題；日前則有政論節目評批政府對不重視運動選手之培訓。事實上，政府每年皆有編列國際體育及培訓運動選手經費，尤其在培育運動選手方面，已積極研議並修正相關政策及法令，只是這些法規是否真能挹注於需要協助的運動選手上，更是值得重視。

舉例而言，體委會於2009年依「運動彩券發行條例」第8條第3項規定，設置運動發展基金並據以制訂了「運動發展基金收支保管及運用辦法」，該基金之主要用途即為發掘、培訓及照顧體育運動人才，以及輔導、辦理促進運動人才之運動就業等。同時，體委會訂定了運動發展基金辦理各項運動選手培訓、培育、輔導與照顧的相關作業要點。惟運動發展基金經費的主要來源是運動彩券發行盈餘之撥入款，因國內運彩的銷售量並不如預期，連帶的使得撥入運動發展基金的經費受到影響，後續的經費是否能支應相關作業要點訂定的工作，值得考量。

再者，於2010年12月送行政院會通過之「運動產業發展獎助條例草案」第8條規定運動事業未來若聘用績優運動選手，從事運動相關工作，可由政府補助薪資30%，期間以5年為限，預期對於選手的生涯發展助益並不大，也無法有效吸引非運動事業者的投資。另外，財政部於本年度一月底公布「所得稅法」第36條第1款的最新解釋令，主要修改的內容是從原本「企業捐贈個別運動選手不能列報費用，捐贈運動團體得全額列報費用」，放寬成「捐贈培養支援運動員（無論個人或團體），以及購買於國內所舉辦運動賽事門票，並經由學校或非營利性之團體捐贈學生或弱勢團體」之款項，可作為費用列支，不受金額限制。惟企業並非贊助所有選手都可以抵稅，受贊助的選手必須曾經以國手身分出席國際正式公開賽獲錦標賽，換言之，對於新秀運動員而言，依然難以獲得企業贊助。

質言之，國內不乏運動選手培育的相關法規，惟對於多數運動員而言，大都是口惠而實不至，為有效激勵運動員在國際體壇上為國爭光，中央主管機關應通盤檢討前述或其他相關法規的缺失，俾健全運動選手相關法制作業，培育更多體壇上的台灣之光。

（本文僅供參考，不代表本會立場）

• 曾慧青

高級助理研究員
[email protected]

作者其他文章：
黃牛票究竟誰來管？
別讓民眾望雷止步
全民瘋世足！要趕上棒球籃球 台灣足球運動還有漫漫長路
國家運動科學中心設置條例草案之芻議
開放水域遊憩三不管 民眾自求多福

• 文章類別：
• 國政評論
• 國政分析
• 國政研究
• 媒體投書
• 智庫觀點
• 影音專區
• 兩岸經貿文化論壇
• Q&A

• 議題類別：
• 內　　政
• 教育文化
• 國家安全
• 憲政法制
• 科技經濟
• 財政金融
• 永續發展
• 社會安全

• 公共政策大家談
• 精選議題
• 最新推薦文章
• 最新表情文章
• 本月熱門文章
• 作者一覽

• 關於基金會
• 捐助章程
• 聯絡基金會
• 隱私權聲明