鈕則勳
首先，是媒體議題設定的效果。兩岸政策本就是國民黨的相對優勢，金溥聰釋出相關更具驚爆性的訊息，除了可創造願景、搶攻媒體版面主導議題外，也迫使蔡又得回防他較弱勢的兩岸戰場中。雖然日前小英提出十年政綱的兩岸經貿及國家安全篇，即便其中台灣共識或否定九二共識的核心論述仍被質疑，但某程度也算給了支持者及一般民眾交代；而小英赴美訪問本是想主動出擊凸顯自己的國際觀來建構領袖格局並取得美國信任，但金的相關言論，卻又使議題又回到了國民黨較擅長的兩岸議題上，小英對此又只得被動因應。
其次，美國或能扮演助攻者角色。金拋出兩岸關係議題，等於替小英設了路障，讓美國及媒體據以要求小英表態，如何回應，足夠讓小英煞費思量；而與扁執政互動不愉快的經驗，當然會使美國較嚴謹地檢視這位扁後繼者的可信度。美國即使對金的言論保留或懷疑，馬仍有迴旋空間，但當美方問到蔡相同問題時，小英就只能自己站在火線上，而沒有和稀泥的空間。
最後，策略亦有貶抑小英領導人格局的企圖。可想見的，小英這次訪美行程，勢必「一路上有金」，除如影隨形外，金必會不斷的拋議題、設路障、提質疑，來迫使小英回應。小英若回應，就陷入金設定的戰場中，變成「中駟對上駟」之局，有損「總統版」；不回應，又會被指稱欠缺領導人氣度格局。若只以「僭越」或是「馬總統要管一管幹部」來回應，還是會被質疑沒回答問題核心，怎樣都難跳脫金所設定的框架。
或許唯一值得小英慶幸的，這次是馬核心金溥聰直接對她攻堅，總比以前台灣加油讚的發言人以「下駟對上駟」來攻擊蔡英文，要好得多！
【2011-09-13/聯合報/A15】
（本文僅供參考，不代表本會立場）
李正修
楊朝祥
王順民
劉新圓
