林建甫
彭思遠
長期以來，我國社會對於中國大陸的看法始終存在兩極化聲音，「反中」人士不少，但也很多人支持兩岸應該合作。面對大陸，未來台灣應採取怎樣的策略？
日前因為華爾街日報及美國傳統基金會資深研究員威爾遜（William T. Wilson）博士的報告，讓台灣如何面對大陸的爭論又上了新聞頭版。
前者文章為「台灣自甘落後」(Taiwan Leaves Itself Behind），該文主要論述中韓的自由貿易協定（FTA）即將完成，台灣若施行兩岸貿易壁壘，經濟將更趨孤立，並有害國家競爭力，華報以該文對台灣發出警訊，認為兩岸合作是有利台灣。
後者報告題為「市場解決方案應是美國對台政策核心」（Market Solutions Should Be Central to U.S.'s Taiwan Policy）分析台灣對大陸經濟的貿易依存及投資大幅增加，對美國的貿易減少及經濟衰退的原因，包括產業結構轉型、貿易競爭力下滑、國內投資下滑，人口結構老化等，並提出台灣對大陸高度依賴的巨大風險，最後給台灣政府諸多建議，也建議美國應該幫助台灣加入跨太平洋夥伴協定（ＴＰＰ）。
兩岸關係論戰由國內延燒到國際，突顯該議題的困難程度，誠如美國前國務卿希拉蕊所言，兩岸關係是一個很難的權衝，中國有巨大的市場，台灣當然想西進，但這也會讓台灣主權的風險提高。
的確，當前我國社會對與大陸的往來仍存在著疑慮，太陽花學運及國會的立法爭辯延宕點出未來台灣的主體性、自由、民主是否能夠維持？但是在不危害上述的前提下，與大陸更深經貿往來，尋求商機，穩健發展兩岸關係是必要的。兩篇文章不同的警告及分析建議也值得參考：我們既不能不與大陸服務、貿易正常化，但也不能建築貿易壁壘，也不能太過倚賴大陸，命運被北京掌握，淪為附庸。
但在大陸在國際地位的優勢下，台灣國際經貿的拓展並非操之在我，中國大陸有著巨大市場的吸引力，若要其他國家選邊站，當然是選大陸！我國處境並不樂觀。
而且在中國大陸崛起的大趨勢下，台灣更無法迴避與大陸的往來。例如二○○○年我國出口到美國的貿易佔比還有二十五％，出口到大陸與香港則是二十三．六 ％。二○○八年政黨輪替時，我國出口到美國的貿易佔比只剩十二％，出口到大陸與香港則是高達卅九％，這是民進黨時代的成績。從二○○八年後，我國與美國及香港和大陸的貿易量絕對數字都在持續成長，但佔比幾乎沒有再改變。
民進黨主張要跳過中國的國際化，很努力的尋求國際經貿合作，但在其執政的八年間也只簽出四個自由貿易協定（ＦＴＡ）涵蓋中南美洲五個國家，僅佔我國貿易量的○．二％。
然而當兩岸關係改善，很明顯的台灣國際經貿空間也跟著取得，台灣與紐西蘭、新加坡簽了經貿合作協議，與日本簽了投資協定。二○○八年交給馬總統時是五十四國免簽證，到今天為止給我國免簽有一四○國，包括歐盟二十八國及其屬地，美國、加拿大等等，統計台灣民眾想去旅遊、留學的國家，九十八％都涵蓋在免簽證內。台灣獲得世界更大的肯定，也讓人民能夠走出去。
台灣是一個成熟的民主社會，我們可以用公開辯論模式，思考台灣的前途，透過理性討論的協助，謀求台灣全民的共識，這是兩黨領導人不可推托的任務。而自由開放，準備加入ＴＰＰ，並與其他各國簽訂ＦＴＡ，應是必走之路。在目前當下，民間要積極提升競爭力，讓時間到時，我們的貨品、服務都能夠順利走出去，外國也能順利走進來，繁榮經濟，創造台灣人民更大的幸福。
(本文刊載於2014年8月22日台灣時報)
(本文僅供參考，不代表本會立場)
財團法人
國家政策研究基金會
戴肇洋
劉大年
王順民
劉新圓
