林建甫
這個舉世注目的評比，已經普遍為世人所接受。此次的競爭力排名訊息，無疑肯定了馬總統就職三周年的政績，但由評等的一些台灣劣勢項目也指出我們應該努力的方向。
IMD評比項目分成「經濟表現」、「基礎建設」、「企業效能」、「政府效能」等四大塊。整體而言，IMD的評比，凡是越開放，對競爭環境越有利的，表現越強的，分數就越高。越保守，越保護，有害於競爭環境的，得分就越低。
以「經濟表現」來說，這次排名躍居第八，繼去年跳升第11名後再進步三名；經濟成長率、商品出口成長率、服務出口成長率都大幅進步，成為前五名。充分反映金融海嘯以來，政府政策得宜，加上兩岸經濟事務正常化、台灣人辛勤努力地工作，造就我國經濟的強勁復甦。但對外證券投資、外資投資國內證券、服務業外移疑慮、就業成長則都在十多名，沒有很壞，但有進步空間。
以「企業效能」來看，整體居第三，排名不變。本大類一直是我國最具競爭優勢的項目，尤其是企業應變力、證券市場功能、製造業單位勞動成本、銀行金融資產占國內生產毛額（GDP）比率等，都居前幾名。自2006年起，這個強項竟逐年滑落降至2009年第22，2010年躍升至第三名，今年維持不變。台灣的「企業效能」已經找回自我，值得慶賀。
以「基礎建設」來看，居第16名。這是繼去年上升六名後再上升一名。細項的基本建設，進步三名，但技術、科學建設、醫療環境及教育等排名都退步一點點；值得注意的是高等教育、高科技產品占出口比率、R&D（研發）人口比率、固網寬頻費率，這些我們很強，但與環保相關的各指標則都不理想，如再生能源使用、二氧化碳排放、能源使用密度與氣候變遷政策等，值得檢討改進。
以「政府效能」來看，整體表現是退步的，由第六名降至第十名。這大類一向不理想，過去都在20名上下，這次還算是歷年次佳水準。還好外債、消費稅率、外匯存底、稅收占GDP比率、公司稅，這些仍是強棒，但勞動市場彈性、女性地位、外人投資國內限制、未來兩年財政改善遠景，這些都是40幾名，相當有改進空間。
外人投資，包括陸資來台投資，成效不彰，某些部分是要怪我們限制很多，制度法令上應更開放。而因應金融海嘯、水災編列特別預算，造成債務累積加快，政府該強化財政紀律。
另外排名明顯下降的有公股影響企業的活動及官僚行政影響企業活動。政府應減少官僚單位對企業活動的干預，例如緩漲油價、政府介入公銀行庫整併，這些都被視為不尊重市場，遭質疑違反民營化潮流，應改之。
IMD世界競爭力中心的副主任蘿思說得好：「兩岸經濟協議（ECFA）於今年元旦生效，使台灣增加對大陸及香港的出口，提升了企業界的信心，大陸民眾來台旅遊也有助台灣經濟」。 因此對於反對ECFA的人，實在應該深思現在的兩岸政策是有利台灣的國際競爭力，有利台灣的經濟發展，沒有傾中賣台的事情。
財團法人
國家政策研究基金會
楊朝祥
王順民
劉新圓
